"Говорят, что мужа убил тополь": вдова рассказала о своей борьбе за правду Избранное

10.04.2018 17:19
shadow
"Говорят, что мужа убил тополь": вдова рассказала о своей борьбе за правду
"Говорят, что мужа убил тополь": вдова рассказала о своей борьбе за правду

Вдова погибшего в ДТП в Бориспольском районе города Киева Богдана Вдовиченко Анна Савина уже несколько лет не может добиться наказания для водителя автомобиля, который, по ее мнению, стал виновников случившегося с ее супругом.

Женщина рассказала о своей пока что безуспешной борьбе. По ее словам, полиция Киевской области винит во всем случившемся...дерево. Подробнее читайте на "Обозревателе".

Что случилось?

В 2016 году на трассе "Бортничи — с. Петровское" Бориспольского района Киевской области водитель Mitsubishi Outlender не справившись с управлением вылетел с дороги и врезался в дерево. В результате инцидента погиб пассажир авто Богдан Вдовиченко, водитель Владимир Копытко был госпитализирован.

"Машина полностью была исправна, погода была нормальная, лето. Машина ушла в кювет влево и столкнулась с деревом. Он (Копытко, – Ред.) написал, что пассажир вмешался в управление. А адвокат разговаривал с практиками по ДТП, они говорят, что это ложь, что в таком случае машина должна пойти только вправо", – рассказала Савина в комментарии "Обозревателю"

Вдова также рассказала, что дело попало к следователю отдела по расследованию преступлений в сфере транспорта СУ ГУНП в Киевской области майору Попадюку, который приходит к мысли, что виноват не водитель Mitsubishi, а "какая-то непреодолимая сила, или то самое дерево, которое росло на обочине".

По ее мнению, на решение следователя могла повлиять взятка.

"Я так думаю, что он (Копытко, – Ред.) дал денег киевскому майору полиции, куда изначально поступило дело, он дал деньги, а потом дал подачку следователю в Борисполе и все, и больше, наверное, никто не получал", – считает Савина.

Помимо этого, по ее словам, майор Попадюк выдал Копытко памятку о его процессуальных правах и обязанностях как пострадавшему, что является просто незаконным. Поскольку сам Копытко совершил уголовное преступление, и еще оказывал следствию заведомо ложные сведения, он не может быть пострадавшим от собственного противоправного действия.

Кроме того, на момент следствия у подозреваемого даже никто не изъял права, которых, по подозрению Анны, у Копытко могло вообще не быть.

Сама же Савина хочет "добиться возмещения материального и морального ущерба, а также алименты на ребенка", но подозреваемый избежал ответственности, дело просто закрыли. За несколько лет Анне не вернули разбитую машину и не выплатили никакой компенсации.

"Он снимает квартиру в Киеве, работает заведующем наркоцентра "Ренесанс" на ВДНХ, нормально все у него", – ответила Анна на вопрос, чем сейчас занимается Копытко.

Именно в этом наркоцентре и произошло знакомство погибшего и подозреваемого.

Анна рассказала, что муж проходил стажировку в центре, поскольку имел медицинское образование, полученное в США, где он прожил 12 лет. Так Копытко стал начальником Вдовиченко.

"Этот водитель раньше был наркоманом, у него две судимости было, с которых он тоже вышел сухим из воды. Потом вылечился и стал заведующим наркологического центра", – рассказала Савина. При этом, по ее словам, никакого медицинской экспертизы после аварии подозреваемый не прошел, учитывая его прошлое.

Сейчас производство предварительного расследования по этому делу осуществляется Бориспольским отделом полиции ГУ НП в Киевской области.

22 февраля 2018 года прокурор Бориспольской местной прокуратуры Кюрджиев отменил постановление следователя о закрытии уголовного производства.

Однако, по словам Савиной, дело снова закрыли.

"Дело сейчас снова закрыли на прошлой неделе. Я позвонила к следователю в Бориспольскую прокуратуру, следователь Евгений Богдан закрыл дело без ведома прокурора. Видать следователю дали какую-то подачку, сказали: "Закрывай", – говорит она.

Женщина собирается добиваться возобновления дела. Сейчас она ожидает выхода прокурора с больничного, который пообещал вновь отменить решение следователя.

"Следователь по сегодняшний день мне не говорит, что оно закрыто. Но разговаривала с прокурором Кюрджиевым, он мне сказал, что опять отменил решение и будет менять следователя. Но на сколько это все правда, тоже под вопросом", – говорит Савина.

Если дело возобновлять не станут, Анна твердо намерена обжаловать это решение в суде.

"В суде обжалуем. У нас сейчас уже задача доказать, что виноват Копытко, а не тополь", – сказала она.


Источник: “http://antikor.com.ua/articles/231482-govorjat_chto_muha_ubil_topolj_vdova_rasskazala_o_svoej_borjbe_za_pravdu”

Оставить комментарий